وجود عتب ربط في منتصف الجدار وأعلاه (عتب ربط وسيط)
بما أن هذه الحالة لا يقابلها نص في كود الزلازل، لم يتم إجراء تعريف خاص في البرنامج.
رسم عوارض عتب الربط فوق الجدران يتسبب في نقل الأحمال مرتين. ولا يُحدث أي تغيير في الحساب الاستاتيكي سوى زيادة في الوزن.
رسم جدارين متراكبين في نفس الطابق بقيم منسوب سفلي وعلوي مختلفة يعني توزيع القوى الزلزالية على الجدارين المتراكبين. وهذا يُنتج نتيجة تحليل خاطئة.
يمكن تطبيق نوعين من التعريفات لهذه الحالة:
- يمكن اعتبار عتب الربط الوسيط بمثابة حجاب صلب، واعتماد نهج تعريف الطابق.
أي:
اسم الطابق: الطابق الأرضي الجزء السفلي، الارتفاع: 2 م
اسم الطابق: الطابق الأرضي الجزء العلوي، ارتفاع الطابق: 90 سم مثلاً.
قد يؤدي هذا النهج إلى حساب المبنى على أنه أقل خطورة مما هو عليه في الواقع.
- يمكن تجاهل عارضة عتب الربط الوسيط (إذا رُغب في ذلك) وإدخال الوزن الإضافي لعتب الربط الوسيط كحمل إضافي على الجدران والعتبات فوق النوافذ.
في هذه الحالة، يُؤخذ ارتفاع الطابق مطروحاً منه ارتفاع عتب الربط في أعلى الجدار كارتفاع فعّال للجدار في فحص النحافة.
يمكن اعتبار الطريقة 1 أنها تعطي حساباً أدق لإجهاد ضغط الجدار بفضل حساب نسبة النحافة. (هذا حكم هندسي لا استنتاج قاطع.) بيد أنه يمكن القول إن حساب إجهاد القص قد يحيد عن النهج الوارد في الحساب المعياري. ومن المعروف أن فحوصات مقاومة ضغط الجدار لا تُستخدم في تقييم المخاطر.
يمكن اعتبار الطريقة 2 أنها تعطي نتيجة أكثر توافقاً مع الكود من حيث إجهادات القص.
توصيتنا ورأينا
كتوصية حل للحالة المذكورة، يُنصح بإنشاء نموذجين وحفظهما وفق تعريفات الطريقة 1 والطريقة 2؛
وأن تُؤخذ فحوصات مقاومة ضغط الجدران من ملف البيانات المحفوظ وفق الطريقة 1 في تقرير الحساب؛
وأن تُؤخذ إجهادات قص الجدران وتحليل أداء المباني المعرضة للخطر وسائر التقارير المتعلقة بالزلازل من التقرير المحفوظ وفق الطريقة 2.
يُوصى بشرح الإجراء مع التبرير في التقرير الفني.