Presencia de una viga de amarre en el medio y en la parte superior de un muro (viga de amarre intermedia)
Dado que esta situación no tiene equivalente en la normativa sísmica, no se ha realizado ninguna definición especial en el programa.
Dibujar vigas de amarre superpuestas sobre los muros provoca que la transferencia de cargas se realice dos veces. No produce ningún cambio en el cálculo estático, salvo un incremento de peso.
Dibujar dos muros superpuestos en la misma planta con diferentes valores de cota inferior y superior significa que las fuerzas sísmicas se distribuyen entre los dos muros superpuestos. Esto produce un resultado de análisis erróneo.
Se pueden aplicar dos tipos de definición para esta situación:
- La viga de amarre intermedia puede considerarse como un diafragma rígido, adoptando el enfoque de definición por planta.
Es decir:
Nombre de planta: planta baja parte inferior, altura: 2 m
Nombre de planta: planta baja parte superior, altura de planta: 90 cm, por ejemplo.
Este enfoque puede dar como resultado que el edificio se calcule como menos arriesgado de lo que realmente es.
- La viga de amarre intermedia puede ignorarse (si se desea) y el peso adicional de la viga de amarre intermedia puede introducirse como carga adicional sobre los muros y los dinteles sobre las ventanas.
En este caso, la altura de planta menos la altura de la viga de amarre en la parte superior del muro se toma como la altura efectiva del muro en la verificación de la esbeltez del muro.
El método 1 puede considerarse que proporciona un cálculo más preciso de la tensión de compresión del muro gracias al cálculo de la relación de esbeltez. (Esto es un criterio de ingeniería, no una conclusión definitiva.) Sin embargo, es posible que el cálculo de la tensión cortante se desvíe del enfoque dado en el cálculo normativo. Como es sabido, las verificaciones de resistencia a compresión de muros no se utilizan en la evaluación de riesgos.
El método 2 puede considerarse que da un resultado más conforme a la normativa desde el punto de vista de las tensiones cortantes.
NUESTRA RECOMENDACIÓN Y OPINIÓN
Como recomendación de solución para la situación en cuestión, se aconseja crear y guardar dos modelos de acuerdo con las definiciones del método 1 y del método 2;
Que las verificaciones de resistencia a compresión de muros se extraigan del archivo de datos guardado según el método 1 en el informe de cálculo;
Que las tensiones cortantes de muros, el análisis de desempeño de edificios de riesgo y demás informes relacionados con el sismo se extraigan del informe guardado según el método 2.
Se recomienda explicar el procedimiento con justificación en el informe técnico.