Onglet MÉTHODE 1

Dans les analyses à effectuer selon le Code sismique 2018

Dans le groupe d'options de calcul de la charge sismique agissant sur les niveaux

Charge sismique équivalente

Ou

Application comparative de l'analyse dynamique et de la méthode de charge sismique équivalente (les résultats de l'analyse dynamique sont amplifiés par un coefficient si nécessaire)

peut être sélectionné. Lorsque l'option 2 est sélectionnée, les forces sismiques sont calculées environ 15 % plus faibles (bien que cela varie selon le bâtiment), et l'option 2 est une méthode d'analyse plus avancée que l'option 1.

Lorsque l'analyse est effectuée avec l'option 2

(a) Si au moins l'une des irrégularités de type A1, B2 ou B3 définies dans le Tableau 3.6 du TBDY2018 existe dans le bâtiment, γE = 0,90 doit être pris.

Si aucune des irrégularités définies dans le Tableau 3.6 n'existe dans le bâtiment, γE = 0,80 sera pris.

Pour les analyses à effectuer dans le cadre du RYTEİE2019, l'option 3 doit être sélectionnée ; sinon, le programme convertit l'option en option 3 lors de l'analyse.

En tant que méthode de calcul de la période de vibration dominante du bâtiment (voir Article 4.7.3.3), la méthode empirique (Équation 4.27) ou la méthode d'analyse modale peut être sélectionnée. L'analyse modale est une méthode qui atteint sa valeur grâce à un calcul plus détaillé.

Méthode de calcul des masses :

L'option « Distribuer les masses des éléments verticaux aux niveaux auxquels ils sont connectés à parts égales (moitié-moitié) » est obligatoire pour le RYTEİE2019. Aucune disposition n'a été observée pour le TBDY2018. Selon nous, cette option peut donner des résultats plus raisonnables/réalistes.

Dans l'option « Rassembler toutes les masses du niveau dans le diaphragme de plancher », il est supposé que toutes les masses sont concentrées au centre de masse au niveau du plafond du plancher.

L'option 1 calcule des valeurs de forces sismiques plus faibles.

TBDY2018 Article 11.3.10 – Les murs dont la longueur de section transversale est inférieure au double de l'épaisseur du mur ne seront pas pris en compte comme porteurs dans les calculs.

Pour les murs à ne pas considérer comme porteurs, le rapport de la longueur de section transversale du mur à l'épaisseur du mur < option de valeur : Lorsque cette option est sélectionnée, conformément à l'Article 11.3.10 du TBDY2018,

Si l'option Modèle de portique équivalent (par la méthode des forces) de l'option de calcul des efforts tranchants et des moments des éléments (onglet Méthode 2) est sélectionnée, les multiplicateurs de rigidité des murs sont mis à zéro lors de l'analyse — c'est-à-dire qu'aucun effort tranchant sismique n'est appliqué aux murs satisfaisant cette condition, et l'effort tranchant qui aurait été distribué à ces murs est redistribué aux autres murs.

Cependant, si l'option Méthode des éléments finis (avec éléments barres) est sélectionnée, le fait que cette option soit activée n'a aucun sens. Pour pouvoir appliquer la condition de l'Article 11.3.10 du TBDY2018, le module d'élasticité des murs dont la longueur de section transversale est inférieure au double de l'épaisseur du mur peut être fixé à 1 MPa par intervention de l'utilisateur. La raison pour laquelle l'option ne peut pas être appliquée dans le modèle éléments finis est que les éléments à rigidité nulle faussent les résultats de l'analyse.

Option de niveau des éléments finis de dalle

Ces options sont valides lorsque la méthode des éléments finis est sélectionnée sur la page Méthode 2 et que les dalles sont incluses dans la rigidité du système.

Créer le maillage d'éléments finis de la dalle au niveau du plancher : Dans cette option, toutes les dalles sont intégrées dans le modèle éléments finis au niveau du plancher, quelle que soit leur cote. Cette option peut être préférée pour les bâtiments à dalles basses où la continuité des moments doit être assurée.

Créer le maillage d'éléments finis de la dalle selon la cote de la dalle : Dans cette option, toutes les dalles sont intégrées dans le modèle éléments finis en tenant compte de leurs cotes gauche et droite et de leurs directions de pente. Elle peut être préférée dans les structures étagées où les cotes supérieures des murs diffèrent. Si les cotes supérieures des murs et les cotes des dalles ne correspondent pas, des erreurs peuvent survenir dans l'analyse par éléments finis. Si une erreur de calcul se produit, le programme tente d'afficher l'effet de l'erreur sous forme de pourcentage d'erreur dans la section des erreurs d'analyse, et toutes les forces des éléments peuvent être affichées comme nulles.