Presenza di un cordolo di ancoraggio al centro e in sommità di un muro (cordolo intermedio)

Poiché questa situazione non ha un riscontro nella normativa sismica, nel programma non è stata prevista una definizione speciale.

Disegnare travi-cordolo sovrapposte sui muri causa il trasferimento dei carichi due volte. Non produce alcuna variazione nel calcolo statico, salvo un aumento del peso.

Disegnare due muri sovrapposti allo stesso piano con valori di quota inferiore e superiore diversi significa che le forze sismiche vengono distribuite tra i due muri sovrapposti. Questo produce un risultato di analisi errato.

Per questa situazione si possono applicare due tipi di definizione:

1. Il cordolo intermedio può essere considerato come un diaframma rigido, adottando l'approccio della definizione per piano.

Ovvero:

Nome piano: piano terra parte inferiore, altezza: 2 m

Nome piano: Piano terra parte superiore, altezza di piano: 90 cm ad esempio.

Questo approccio può portare a calcolare l'edificio come meno rischioso di quanto non sia in realtà.

2. La trave-cordolo intermedia può essere ignorata (se desiderato) e il peso aggiuntivo del cordolo intermedio può essere inserito come carico aggiuntivo sui muri e sui piattabandi sopra le finestre.

In questo caso, l'altezza di piano diminuita dell'altezza del cordolo in sommità del muro viene assunta come altezza efficace del muro nella verifica dell'esbeltezza del muro.

Il metodo 1 può essere considerato come quello che fornisce un calcolo più accurato della tensione di compressione del muro grazie al calcolo del rapporto di esbeltezza. (Questo è un giudizio ingegneristico, non una conclusione definitiva.) Tuttavia, è possibile che il calcolo della tensione di taglio si discosti dall'approccio indicato nel calcolo normativo. Come è noto, le verifiche di resistenza a compressione dei muri non vengono utilizzate nella valutazione del rischio.

Il metodo 2 può essere considerato come quello che fornisce un risultato più conforme alla normativa dal punto di vista delle tensioni di taglio.

NOSTRA RACCOMANDAZIONE E PARERE

Come raccomandazione di soluzione per la situazione in esame, si consiglia di creare e salvare due modelli in conformità con le definizioni del metodo 1 e del metodo 2;

Che le verifiche di resistenza a compressione dei muri vengano ricavate dal file di dati salvato secondo il metodo 1 nel rapporto di calcolo;

Che le tensioni di taglio dei muri, l'analisi delle prestazioni degli edifici a rischio e gli altri rapporti relativi al sisma vengano ricavati dal rapporto salvato secondo il metodo 2.

Si raccomanda di spiegare la procedura con motivazione nel rapporto tecnico.